Vs. Common Law Diritto Civile – Conoscere le differenze chiave

diritto comune e diritto civile sono due dei più importanti sistemi giuridici del mondo, che erano prevalenti nelle colonie imperiali e le colonie di altre potenze europee, rispettivamente. Il seguente articolo tytfrn spiegherà le differenze principali tra i due.
Fatto rapida

La storia del sistema di common law può essere fatta risalire alla monarchia britannica, nel 1066, dopo la conquista normanna. Il sistema di diritto civile, d’altra parte, si dice che sono stati derivati ​​da leggi romane antiche, in particolare secondo le regole stabilite dal imperatore romano Giustiniano, intorno al 6 ° secolo AD.The sistemi giuridici dei diversi paesi in tutto il mondo in generale rientrano in una delle legge due comuni o civile. Il primo dà primaria importanza per decisioni giurisdizionali, mentre nel caso di quest’ultimo, statuto giudiziari sono di primaria importanza. Secondo le statistiche 2014, circa 80 paesi seguono il primo, mentre il secondo predomina in 150 nazioni.

Una tabella di confronto è previsto più avanti, che ci aiuterà a capire come questi sistemi di diritto si sono evoluti, e quali sono le differenze principali tra i due.

leggge comune
Si tratta di un componente del common law inglese, ed è stato sviluppato durante il Medioevo.
E ‘stato impiegato in tutte le colonie britanniche e domini che esistevano in tutto il mondo.
Questo sistema si basa sul principio della a seguito delle decisioni del tribunale o un organo simile, invece di statuti, vale a dire, le leggi approvate da alcun organo legislativo.
Funziona come una scena di tribunale regolare, vale a dire, ci sono due partiti opposti l’un l’altro, una giuria e un giudice che ascolta tutti e due fuori. Egli dà la sua decisione dopo aver consultato i membri della giuria.
Una giuria è un insieme di persone comuni senza formazione legge formale, che ascoltano e analizzare i fatti del caso. Il giudice li consulta e dà la sua decisione a favore del partito che ha i suoi fatti a destra.
La decisione del giudice è considerata definitiva e potente.

Diritto civile
Si tratta di un componente del diritto europeo, ed è stato sviluppato intorno allo stesso tempo come la sua controparte.
E ‘stato applicato soprattutto nelle colonie stabilite dalle potenze coloniali europee, come il Portogallo, la Spagna, ecc
Questo sistema è fortemente basato sul concetto di seguire statuto giudiziari.
Anche in questo sistema, il giudice porta le cariche; tuttavia, lavora seguendo una serie di regole stabilite in un quadro.
Questo quadro è stato progettato da un gruppo di esperti legali, la legislazione del governo si basano su queste regole stabilite.
Così, in questo sistema, il ruolo del giudice ascolti i fatti cassa e leggere la frase in base alla serie di leggi scritte.

I fattori di differenziazione

Common Law LawCivil
Sviluppo storico
Si è sviluppato dalla legge britannica durante il Medioevo, dopo la conquista normanna del 1066. Un sistema di mandati (ordini reali) è entrato in immagine, che ha coinvolto i re medievale di cui si rimedi adatti per i torti per mezzo di appello diretto.Si dice che sono stati sviluppati a Roma, ed è stato applicato nella maggior parte delle colonie europee. Il sistema interessato aderire a una serie di principi che sono stati stabiliti dai giuristi esperti. codici legali, come il codice di Giuseppe II (Austria, 1786), Codice Civile (Francia, 1804), ecc, sono stati modellati e seguiti.
Base del Sistema
E non è codificato, cioè, non segue i codici o statuti compilati.Si è codificata, cioè, ne consegue una serie di leggi e codici stabiliti.
quadro scritto
Poiché il sistema non è codificato, non sempre segue una scritta, quadro stabilito di regolamenti.Ne consegue una costituzione scritta in base a determinati codici scritti.
La libertà di contratto
Ha un sacco di libertà contrattuale. Questo perché, disposizioni vitali possono essere introdotte quando necessario. Naturalmente, tali disposizioni devono rispettare determinate regole.La libertà di contratto è considerevolmente minore. Dal momento che il sistema segue una serie già stabilito di leggi, c’è una restrizione delle parti sull’attuazione disposizioni più recenti.
Tipo di sistemi
Un sistema prescrittivo è soggetto alla applicazione legale di alcune norme. Questo sistema è quindi, non è molto prescrittivo, e così, il governo fa introdurre alcune disposizioni in materia a vantaggio dei suoi cittadini.E ‘certamente più prescrittivo a causa delle disposizioni già stabilite nel contratto di diritto. Tuttavia, quando si tratta di approvare alcuni progetti o l’introduzione di restrizioni, il governo fa in modo, nel rispetto delle leggi stabilite.
Influenza Expert
Principalmente, non c’è alcuna influenza di esperti in questo sistema.In alcuni di questi sistemi, vi è una significativa influenza di esperti legali.
Le decisioni giudiziarie
Le decisioni giudiziarie sono vincolanti in questo sistema.Le decisioni giudiziarie sono per lo più non vincolanti in questi sistemi.
Applicabilità a PPP Progetti
In tali sistemi, le questioni di partenariato pubblico-privato sono trattate dai tribunali privati, che, in forza di un contratto.In tali sistemi, i problemi PPP sono le maniglie dei tribunali amministrativi, per mezzo delle leggi amministrative.
I paesi che Segui
E ‘seguita da nazioni, come la Scozia, Canada, Stati Uniti d’America, etc.It è seguito da nazioni, come la Francia, Brasile, Danimarca, etc.

Punti da considerare
I sistemi giuridici di cui sopra hanno le proprie abitudini di legge e approcci.
Il common law è più adatto per le decisioni riguardanti i cambiamenti sociali e le situazioni nazionali. Inoltre, dà più di una possibilità per i giudici per ritornare a casi simili in passato, fanno riferimenti e analogie, e poi prendere una decisione.
Diritto civile, d’altra parte, è più adatto per situazioni politiche in cui vi è una restrizione ai giudici di imporre discrezionalità del giudice, per gentile concessione del corpo codificato di principi scritti.
Il primo ha la flessibilità e la prevedibilità, che contribuisce a un ambiente di legge stabile. Ma, livello eccessivo anche dalla potenza dei giudici di imporre discrezione, sebbene dovrebbe essere conforme ai requisiti della costituzione.
Quest’ultimo, d’altra parte, essendo fortemente influenzata dalle costituzioni statali e codici, tende a suddividere in diverse categorie, come procedurale, penale, diritto amministrativo sostanziale, ecc Questo può essere altamente efficace e inefficiente, a seconda caso in oggetto. Tuttavia, non vi è alcun dubbio sul fatto che, i fattori di flessibilità sono notevolmente diminuiti.
Così, la differenza fondamentale tra i due sistemi di legge di cui sopra è la possibilità di seguire le decisioni giudiziarie e gli statuti. Il diritto comune è giudice centrato, mentre la legge civile è il codice centrato. Un punto di vista neutrale potrebbe essere quella di utilizzare le leggi stabilite e il sistema a portata di mano al meglio delle sue capacità in modo che in ultima analisi, le persone cercano la giustizia, e la nazione nel suo complesso, porta al progresso economico e giuridico.