Soluzione di Elizabeth Warren No COLA Aumento nel 2016

Non ci sarà nessun adeguamento del costo della vita (COLA) alle prestazioni di sicurezza sociale nel 2016, solo la terza volta che questo è accaduto dopo l’adeguamento annuale è stata emanata nel 1972.

La COLA è stato istituito a causa della forte inflazione che ha mangiato via a benefici per anziani; è stato il risultato di una combinazione degli shock del prezzo del petrolio, la rimozione del dollaro dal gold standard e le politiche soft money della Federal Reserve. La statistica ufficiale di inflazione per il 2015 è così basso che nessun aumento è innescato.

Il senatore Elizabeth Warren ha introdotto una legge che creerebbe un pagamento una volta che potrebbe fungere da COLA surrogata. Questo disegno di legge non è stato toccato dalla sua introduzione al Senato verso la fine del 2015.

L’indice dei prezzi al consumo

L’adeguamento annuale si basa sull’indice dei prezzi al consumo per i salariati urbani e clericale lavoratori (CPI-W). Questo indice è stato progettato per riflettere il costo dei beni al dettaglio acquistati dai lavoratori con redditi modesti. Un aumento annuo di almeno lo 0,1% innesca un corrispondente aumento delle prestazioni di sicurezza sociale. Per il 2015, l’indice ha registrato -0,4%, quindi non ci sarà alcun COLA nel 2016.

I critici hanno a lungo detto che questo indice non riflette correttamente il costo dei beni acquistati dai pensionati, e dovrebbe essere modificato o sostituito. E ‘altamente ponderata verso il prezzo del gas, che è caduta una grande quantità nel 2015, ma è relativamente poco importante per gli anziani che non commutano a posti di lavoro.

La località indice peso relativamente basso sul costo alle stelle di farmaci da prescrizione, che colpisce gli anziani duro. Alcuni esperti raccomandano che il CPI-W è sostituito dal Consumer Price Index-Anziani (CPI-E), che è progettato per riflettere le esigenze di spesa delle persone di età 62 e sopra.

La proposta del senatore Warren

Il senatore Warren è stato coinvolto nel movimento di tutela dei consumatori dal 1970 come avvocato e professore di legge. E ‘stata la forza trainante che istituisce la Consumer Financial Protection Bureau prima di passare a un seggio al Senato degli Stati Uniti.

Warren ha introdotto il Senior e Veterani di emergenza (SAVE) legge sulle prestazioni, che fornirebbe un incremento del 3,9% in prestazioni di sicurezza e veterani sociale ‘; che sarebbe una media di $ 580 per beneficiario per l’anno. L’incremento del 3,9% è l’importo di cui gli stipendi ed i benefici di amministratori delegati (CEO) sono aumentati nel 2014, che erano l’anno più recente per il quale sono disponibili dati statistici, allora.

Ha sostenuto che i benefici dovrebbero essere sollevate per lo stesso importo e che non farlo è un consumatore rip-off.

Pagare per l’Aumento

Il senatore Warren ha sostenuto che la chiusura di un importante scappatoia fiscale coprirebbe il costo dell’aumento di 2016, e sarebbe anche un passo importante verso il miglioramento della solvibilità del Social Security Trust Fund.

Nel 1993, il Congresso limitato l’ammontare della retribuzione dirigenti aziendali ‘che le aziende potrebbero dedurre a fini fiscali a $ 1 milione. Tuttavia, cosiddetto pay performance-based non è soggetto al cappuccio. Strutturando la stragrande maggioranza di compensazione CEO come bonus, non c’è limite alla quantità di compensazione che può essere dedotto ai fini fiscali.

I contribuenti sovvenzionano più di $ 7 miliardi di dollari di compensi dei dirigenti, perché i dirigenti sono pagati in bonus, invece di stipendi. Non ci sono restrizioni sulla qualità delle prestazioni della società o l’esecutivo.

Secondo il senatore Warren, le società dovrebbero essere liberi di pagare tanto quanto vogliono i loro dirigenti. Tuttavia, il limite di $ 1 milione di deducibilità dovrebbe applicarsi a tutte le compensazioni, non solo per ciò che è strutturata come stipendio.

Chance per Passage

Il senatore Warren è un democratico liberale, mentre sia la Camera dei rappresentanti e il Senato sono controllati dal partito repubblicano. Il suo disegno di legge ha attirato 22 co-sponsor al Senato, i quali sono democratici. Un disegno di legge equivalente è stata introdotta alla Camera dal rappresentante. Tammy Duckworth dell’Illinois, che è anche un democratico.

Nessun repubblicani hanno espresso a favore del disegno di legge, e non ha alcuna possibilità di essere approvata.

E ‘, tuttavia, raccolse il sostegno del senatore Bernie Sanders, il democratico del Vermont e un candidato per la nomina presidenziale 2016. Questo rischia di rendere il disegno di legge oggetto di discussione durante la campagna, che può aumentare le sue possibilità di essere reintrodotto in futuro.