Esempi Apt che spiegano il significato di competenza concorrente

Se un tribunale specifico è autorizzato a sentire un caso particolare, la propria competenza esclusiva. Se due o più tribunali sono autorizzati a sentire la stessa cosa, hanno una competenza concorrente.
Quando due o più tribunali sono competenti concorrente a pronunciarsi sulla stessa materia, le parti in causa possono scegliere quello che è probabile che sia loro favorevole. Questa pratica si chiama forum shopping.

Quando si tratta di magistratura, la competenza si riferisce alla autorità di un tribunale per ascoltare e decidere questioni legali che nascono da una particolare area geografica e / o affrontare un determinato settore. In altre parole, la competenza è il potere di un tribunale per ascoltare un caso e pronunciare un verdetto. Questo potere viene concessa ai tribunali dalla Costituzione, o attraverso leggi fatte dai governi federali o statali.

Negli Stati Uniti, ci sono tribunali federali che costituiscono l’ala giudiziaria del governo federale e dei tribunali statali che funzionano sotto i rispettivi governi statali. Mentre i poteri dei tribunali federali sono derivate dalla Costituzione degli Stati Uniti e le leggi federali; tribunali statali sono autorizzati dalle leggi di costituzione e statali statali. Quindi, ci sono due diversi sistemi di tribunale nel paese.

Principi di giurisdizione

Uno dei principali fattori che decidono la giurisdizione di un tribunale è l’oggetto del caso. I tribunali federali affrontare determinati temi legali che sono loro assegnati dalla Costituzione degli Stati Uniti. i tribunali degli Stati hanno il potere di trattare con quasi tutti gli altri aspetti, e quelli che sono assegnati loro dalle rispettive costituzioni statali e leggi. Mentre le corti federali hanno il potere di giudicare i casi di fallimento e diritto marittimo; tribunali statali hanno il potere di pronunciarsi su questioni relative al diritto di famiglia, probates, violazioni del codice stradale, ecc competenza territoriale si riferisce alla potenza di un tribunale a pronunciarsi su questioni o feste che vengono sotto un certo territorio geografico. giurisdizione personale è il potere di un tribunale per le parti in causa. Un tribunale può giudicare un caso, solo se la propria competenza questione personale e soggetto.

Se un tribunale ha competenza esclusiva su un territorio e / o di un argomento, è l’unico tribunale che ha il potere di sentire che la materia. Se due o più tribunali hanno giurisdizione su un territorio e / o di un argomento, si chiama competenza concorrente o sovrapposte.

Che cosa giurisdizione concorrente significa?

Due o più tribunali sono una competenza concorrente per un caso, quando tutti hanno il potere di sentire. Secondo il dizionario di Black Law, una competenza concorrente è l’autorità che è stato conferito a due o più tribunali di ascoltare e decidere casi simili. In caso di competenza concorrente, il partito che vuole archiviare il caso può scegliere uno di quei campi (che condividono la competenza), che può essere favorevole o utile per lui / lei. Qui di seguito alcuni esempi di competenza concorrente.

Federale e tribunali statali

Come accennato in precedenza, esistono due diversi sistemi giudiziari negli Stati Uniti. Quasi il 90% dei casi nel paese si sentono dai tribunali statali, come le corti federali hanno il diritto di giudicare i casi su alcune questioni legali come violazione dei diritti costituzionali, brevetti e diritti d’autore violazioni, crediti fiscali, il fallimento, le leggi stagnato, ecc, tuttavia, corti statali e corti federali condividono una competenza concorrente in alcune materie specifiche.

Quando fare federale e tribunali statali hanno competenza concorrente? Se le parti in causa risiedono in Stati diversi, il caso può essere ascoltato dalla corte federale in base alla clausola attributiva di competenza diversità, o dal giudice dello Stato interessato. Ciò può essere illustrato con un esempio. ‘A’ residente in Alabama stipula un contratto con la ‘B’ residente in Georgia. B viola il contratto e ‘A’ vuole citare in giudizio lui. ‘A’ può presentare la tuta dinanzi al giudice dello Stato interessato in Georgia o il tribunale distrettuale federale. Se si desidera archiviare un caso del genere davanti al tribunale federale, la compensazione deve essere sostenuto più di $ 75.000.

Se un crimine che è sotto la giurisdizione di un tribunale dello stato, è impegnata su una proprietà federale, sia corti statali e federali hanno una competenza concorrente. Alcuni statuti federali come Jones Act offrono una competenza concorrente per tribunali statali e federali per pronunciano affermazioni. Allo stesso modo, tribunali statali e federali hanno competenza concorrente sui crediti di Lanham Act.

Altri tribunali ed enti governativi

Alcuni tribunali statali possono anche avere una competenza concorrente. Una corte superiore e uno inferiore nello stesso stato può avere contemporaneamente competente per giudicare i casi simili. In alcuni casi, i tribunali di competenza generale possono condividere una competenza concorrente con tribunali specializzati. Giurisdizione può essere condiviso da tribunali statali o federali con le entità di governo con poteri giudiziari. Tribunali situati in diversi stati possono anche condividere una competenza concorrente in alcuni casi.

Casi minorenni: potrebbe essere sentito parlare di competenza concorrente nei casi giovanili. Quasi tutti gli Stati hanno disposizioni di legge per cercare di casi minori in sede penale pensati per gli adulti. In alcuni Stati, il giudice del tribunale minorile ha il potere di trasferire un caso particolare di un tribunale penale, in base al limite di età indicato (del reo). Questa procedura si chiama rinuncia giudiziaria. Alcuni altri Stati adottano un meccanismo chiamato esclusione per legge, in cui taluni reati gravi (come omicidio di primo grado) commessi da minorenni devono essere depositate nei tribunali penali, invece di tribunali minorili. competenza concorrente è un altro meccanismo che viene utilizzato per cercare i minori in sede penale. Alcuni stati hanno specifiche disposizioni di legge che consentono i pubblici ministeri con l’autorità di presentare questi casi, in entrambi i tribunali per i minorenni o tribunali penali.

Giurisdizione concorrente e Double Jeopardy

In alcuni casi, una persona può essere caricata per un atto criminale in due campi diversi. Se i due campi appartengono allo stesso Stato (sovrano), il convenuto deve essere provato in uno di essi. Tuttavia, se il convenuto è stato accusato per la stessa materia, in due stati differenti, può essere provato in entrambi gli stati. Per esempio, ‘A’ che è un cittadino di Alabama germogli ‘B’, un cittadino della Georgia. Mentre commesso il crimine, ‘A’ era in piedi in Alabama e ‘B’ era dall’altra parte del confine, in piedi in Georgia. In Heath v. Alabama, 474 US 82 (1985), la Corte Suprema ha stabilito che, La sovranità dottrina duale prevede che quando un imputato in un unico atto viola la ‘pace e dignità’ di due sovrani rompendo le leggi di ciascuno, ha commesso due reati ” distinte per scopi Double Jeopardy. In breve, il convenuto non ha diritto alla protezione offerta dalla clausola doppio pericolo, se viene richiamato la dottrina della doppia sovranità.

Questo articolo è solo una breve panoramica di competenza concorrente. Tenete a mente che le leggi possono variare da uno Stato all’altro, e si consiglia di consultare un esperto legale per sapere di più sui vari aspetti di questa disposizione di legge.