Bomba a orologeria Tempo della US Budget

savants fiscali Robert Reich, un eminente democratico, commentatore ed ex ministro del lavoro sotto l’amministrazione Clinton, e Alan Simpson, ex senatore repubblicano del Wyoming e falco fiscale, avevano molto da dire su entrambi gli argomenti, ciò che deve essere fatto per risolverli e ciò che è in piedi nel modo in questa settimana conferenza Schwab IMPATTO a San Diego.

Simpson, che è stato nominato nel 2010 dal presidente Obama per il co-presidente della Commissione nazionale sulla responsabilità fiscale e la riforma con il democratico co-presidente Erskine Bowles del North Carolina.

La risposta alla loro relazione, che ha detto che l’America era “andare rotto e aveva bisogno di sacrificio condiviso per salvare se stessa,” è che “tutti ha funzionato per le uscite.”

“Abbiamo massacrati ogni vacca sacra”, ha detto Simpson. “Ma ogni persona aveva un problema. ‘Non si può toccare che,’ dicevano. ” Ha detto che ci sono stati almeno 180 voci del codice fiscale che aggiungere fino a circa $ 1.1 miliardi di dollari di diritti, come ad esempio agevolazioni fiscali legame comunali e le deduzioni di interesse dei mutui. Tutte le organizzazioni che favoriscono tali diritti hanno una costruzione a Washington. “AT & T ha 100 lobbisti. Come pensi che ti risultano ?, “Simpson ha detto, riferendosi alla sua offerta recentemente annunciato $ 85, miliardi di dollari per Time Warner, Inc.

“Fuori controllo”

Il problema più grande, Simpson ha detto, era fuori-di-controllo i costi sanitari attraverso Baby Boomers che hanno l’America pagare due volte tanto per le stesse procedure sanitarie in altri paesi sviluppati, ma “ottenere il 25% e il 50% dei risultati.” (Correlati: Boomers Passaggio lascerà un Wake Big economico)

Reich d’accordo, aggiungendo che i costi sanitari rappresentano fino al 18% del bilancio federale, che è molto più di altri paesi sviluppati. “E abbiamo ancora un tasso di mortalità infantile più elevato.”

Ha detto che è imperativo “ottenere un handle di costi sanitari” e che “il più grande pilota singolo è spesa farmaceutica.” Ha anche citato i costi amministrativi; infermieri spendono circa il 31% del loro tempo sul lavoro di ufficio, ha detto.

In tutto, il fondo fiduciario Medicare si prevede di raggiungere un qualche punto di deformazione nei primi anni 2030, Reich ha detto.

Simpson ha aggiunto che un grande problema, ancora una volta, era diritti. Basta sussurrare ‘mezzi di prova’ o ‘esigenze di test’ e politici ottengono il calore da parte di organizzazioni come l’AARP.

Alla domanda su cosa il punto di svolta sarà per l’assistenza sanitaria, Simpson ha detto che potrebbe essere quando i creditori dell’America iniziare a dire ” ‘vogliamo più soldi per i nostri soldi'”, spingendo i costi di finanziamento a livelli insostenibili. E quando ciò accade, “il ragazzo che si fa male – hosed – è il piccolo ragazzo.”

Il fissaggio di sicurezza sociale

Sia Reich e Simpson hanno convenuto che la sicurezza sociale, mentre sotto la minaccia, è risolvibile, e possibilmente entro i prossimi quattro anni, anche se se esiste la volontà politica di farlo è sconosciuto.

Ciò che è chiaro è che con 2.034 beneficiari della sicurezza sociale otterrà un assegno che è più piccolo del 21% se non si interviene, Simpson ha detto. (Per ulteriori informazioni su questo argomento e un controllo fatto del loro numero, si veda questo articolo da prospettive Advisor.)

Reich ha detto che ci sono tre modi di trattare con la solvibilità di sicurezza sociale. Il primo è l’innalzamento dell’età di ammissibilità. Quando la prima persona che ha sostenuto la sicurezza sociale, l’età di ammissibilità era 65, ma l’aspettativa di vita media era di 61.

Il secondo è stato alzando o rimuovere il soffitto sui guadagni imponibili. E il terzo è mezzi o test affluenza. Tutti avrebbero dovuto superare diversi ostacoli sistemici.

clima rigido

Un altro grande ostacolo, sia secondo Reich e Simpson, era l’inciviltà che è arrivato a definire il discorso politico in America.

Simpson ha osservato che “alcune persone credono che Hillary [Clinton] dovrebbe indossare una tuta arancione” e altri pensano che “si potrebbe dare Donald Trump un clistere e seppellirlo in una scatola da scarpe.” (Correlati: Quali sono probabilità di essere eletto presidente di Donald Trump?)

Entrambi lamentava la mancanza di disponibilità al compromesso e un populismo tribale che viene fornito con questa posizione.

Simpson ha detto che ciò che l’America sta vivendo non è semplicemente non amano “, ma l’odio. Che è inaccettabile e sconosciuto in questo paese. ” Egli ha detto che gran parte di essa è venuta dalla Camera dei Rappresentanti. Egli ritiene che i rappresentanti del GOP erano così stanca di essere sopra un barile per così tanto tempo nel corso di un lungo tratto di controllo democratico che, quando hanno guadagnato potere hanno voluto esigere una misura di vendetta. Reich si restringe il momento al 1995 quando Newt Gingrich è diventato presidente della Camera.

“Il populismo viene da politici dicendo che possiamo risolvere l’assistenza sanitaria, la sicurezza sociale, difesa, istruzione e altro senza toccare una cosa”, ha detto Simpson. “Questo è ciò che è noto come un ‘inesattezza terminologica.’ Una bugia.”

Ciò che è chiaro è che con il salario medio stagnante per circa 25 anni, se non si ha laurea, si sta andando in discesa veloce, Reich ha detto.

Americano l’ingovernabile?

Quando la coppia è stato chiesto circa la possibilità di Donald Trump non accettare i risultati delle elezioni, una posizione eco dai suoi sostenitori più fedeli, Simpson ha detto “caos” potrebbe comportare.

Nel frattempo, la maggior parte della popolazione non conosce thedifference tra il deficit e il debito, Simpson si lamentava.

Sia Reich e Simpson sia affrontato la necessità di porre fine gerrymandering, che ha avuto l’effetto di ridefinire i confini dei distretti per renderli più o meno intoccabile.

“Tale brogli porta alla polarizzazione in congresso”, ha detto Simpson. Significa che chiunque sarà la lotta in una primaria con qualcuno più estrema. Non c’è spazio per un moderato “.

Hanno citato un recente provvedimento al voto in California, che avrebbe trasformato il lavoro dei distretti di disegno per un terzo imparziale,-an cittadini indipendenti commissione-la menzione di che ha portato a molti applausi dal 3000-4000 presenti.

Campaign Finance: ‘necessaria riforma’

Entrambi hanno convenuto che qualcosa deve essere fatto per arginare il flusso di denaro inondazioni in Washington, che sta distorcendo il processo legislativo. Simpson ha detto che è come per ribaltare la decisione Cittadini Uniti, che ha dato a scopo di lucro aziende una voce fuori misura nelle campagne e il processo elettorale.

“Cittadini Uniti è un cancro. E ‘stata la decisione peggiore “, ha detto. “Per essere utente aziendale di primo emendamento …Non aveva niente a che fare con la libertà di parola “.

Reich ha aggiunto: “Io credo che le società sono persone quando Texas esegue una società.”

Possibilità di privatizzate di previdenza sociale

Quando posato con la domanda se vedremo mai, anche una parziale privatizzazione della previdenza sociale, con forse una piccola frazione di essere a disposizione dei beneficiari di investire come meglio credono, Simpson ha detto che i recenti sforzi di George W. Bush ha ottenuto nulla e noi aver trovato ad essere un “terzo binario. Nessuno toccherà di nuovo. ”

Nonostante la prova del contrario, la coppia ha scherzato che raramente vedono faccia a a faccia sui temi (Reich è elencato come 4’11 “alto; Simpson a quasi 6’7”).

di Simpson migliori battute:
“Sentimenti contrastanti sta avendo la vostra figlia più tornare a casa dal suo primo appuntamento con la Bibbia di un Gideon sotto il braccio.”

Su Ted Cruz: “Tutta la rigidità e nessuno il calore di un camino di poker.”

Sulla conoscere i numeri: “Si può torturare le statistiche abbastanza a lungo che essi confessare.”

Su che cosa ci vorrebbe per una terza parte interessata nella politica americana: “torce e forconi. Forse potrebbe essere accaduto fino Gary Johnson pensava Aleppo era un dogfood. “